Brittanje weier Malema ’n tweede keer ’n visum

  • 0

Julius Malema, die vurige leier van die Ekonomiese Vryheidsvegters (EFF), is vir die tweede keer in 2025 toegang tot die VK (Verenigde Koninkryk) geweier, wat ’n hewige debat oor vrye spraak, geopolitiek en rasseverhoudinge in Suid-Afrika ontketen het.

Die VK se ministerie van binnelandse sake het Malema se aansoek om ’n visum die afgelope week vir die tweede maal binne twee maande afgekeur. Hulle voer aan dat sy teenwoordigheid “nie bevorderlik vir die openbare belang” is nie.

Hierdie besluit volg op ’n vroeëre voorval in Mei 2025, waar administratiewe vertragings sy deelname aan die Africa Together-konferensie by Cambridge Universiteit verhoed het, wat Malema as ’n de facto-verbod bestempel het.

Die Mei 2025-voorval is aanvanklik aan administratiewe vertragings toegeskryf, deels weens ’n openbare vakansiedag. Die Britse Hoë Kommissaris, Antony Phillipson, het ’n verontskuldiging uitgereik en die aansoekfooi terugbetaal. Malema en die EFF het egter volgehou dat dit ’n opsetlike poging was om sy antikoloniale en anti-Westerse retoriek te stil.

Die visumweiering beklemtoon die spanning tussen Malema se radikale politieke standpunte en Westerse regerings se sensitiwiteit vir terrorisme en rassehaat. Dit beperk sy vermoë om internasionale platforms te benut en kan ’n presedent daarstel vir ander lande om soortgelyke maatreëls toe te pas. Malema se kritiek op kolonialisme en die Britse monargie, tesame met sy steun vir Palestina, het geopolitieke spanning vererger, veral in die konteks van die Israel-Hamas-konflik.

Die VK se ministerie van binnelandse sake het in ’n amptelike brief verskeie redes vir die weiering aangevoer. Die hoofrede is Malema se openlike steun vir Hamas, wat in die VK as ’n terroristegroep geklassifiseer is.

In April 2024 het die EFF sy “onwankelbare steun” vir Hamas en Hezbollah se “gewapende stryd” uitgespreek, en Malema het die 7 Oktober 2023-aanvalle op Israel as ’n “wettige daad van verset” beskryf. Hierdie standpunte het die VK se terrorismewette oortree, wat Malema se teenwoordigheid as ’n risiko vir openbare veiligheid bestempel.

Malema het die jongste weiering as ’n “lafhartige daad” veroordeel, en beskou dit as ’n poging om demokratiese debat en vrye spraak te onderdruk.

EFF-woordvoerder Sinawo Thambo het die VK se besluit as “politieke sensuur” en ’n “patetiese uitdrukking van onverdraagsaamheid” bestempel. Hy meen dat die weiering die VK se huigelary oor vrye spraak blootlê, veral gegewe Malema se kritiek op die Britse monargie en kolonialisme.

Thambo het gesê: “Die VK, met sy geskiedenis van imperialisme, durf ’n Afrika-leier as ’n ekstremis bestempel. Ons sal nie ons revolusionêre oortuigings vir ’n visum verruil nie.” Die EFF het hul solidariteit met die Palestynse saak herbevestig, met die slagspreuk: “Van die Rivier tot die See; Palestina sal vry wees.”

Die party het aangedui dat Malema sal voortgaan om internasionale uitnodigings te aanvaar en hul antiimperialistiese agenda te bevorder, ongeag die VK se beperkings.

AfriForum het die besluit verwelkom, met uitvoerende hoof Kallie Kriel wat dit as ’n “oorwinning” beskryf. AfriForum, wat al jare ’n veldtog teen Malema se “Kill the Boer”-lied voer, het gesê dit is “net die begin” van hul internasionale pogings om Malema aanspreeklik te hou vir wat hulle as aanhitsing tot geweld beskou.

AfriForum sê in ’n verklaring hulle  bestempel ook die besluit om toekomstige visumaansoeke te verwerp, tensy Malema afstand doen van sy ekstremistiese standpunte en retoriek, as ’n positiewe stap in die belang van menseregte.

Volgens Ernst van Zyl, hoof van openbare betrekkinge by AfriForum, is die Britse regering se definisie van ekstremisme, wat die bevordering van ’n ideologie gebaseer op geweld, haat en onverdraagsaamheid behels, ’n akkurate beskrywing van Malema en die EFF se optrede.

Openbare menings op sosiale media soos X was verdeeld. Die Suid-Afrikaanse musikant TheKiffness het gesê: “Dit kon nie met ’n gawer (’nicer’) ou gebeur het nie”, met verwysing na Malema se Hamas-steun en rasse-uitlatings.

In teenstelling hiermee het Malema se ondersteuners geargumenteer dat die besluit twyfelagtig is, aangesien Malema geen kriminele rekord het nie en vrye spraak ’n reg is.

Die Britse The Telegraph beskryf Malema as ’n “radikale ver linkse” politikus, met gemengde menings oor of hy ’n gevaarlike figuur of bloot ’n kontroversiële opruier is. The Washington Post het die weiering as deel van ’n patroon gesien waar Malema se anti-Westerse standpunte sy internasionale mobiliteit beperk.

Die Britse ministerie van binnelandse sake het aan Malema gesê dat daar geen reg op appèl teen dié besluit of reg op administratiewe hersiening is nie.

  • 0
Verified by MonsterInsights
Top