Geskiedkundige vergadering tussen ANC en Afrikanerleiers in Sandton

  • 0

In ’n ongekende poging om nasionale versoening te bevorder het die ANC, die Afrikaner-leierskapnetwerk en die PAC die afgelope week ’n vier uur lange vergadering in ’n Sandton-hotel gehou.

Die vergadering tussen die ANC en die Afrikaner-leierskapnetwerk, wat die Solidariteit Beweging, Solidariteit, AfriForum, die Afrikanerbond en die Suider-Afrika Agri Inisiatief (Saai) insluit, het glo sake van “gemeenskaplike belang vir die land” bespreek.

Die Afrikaners wat met die ANC vergader het, verteenwoordig Afrikanerbelange en het herhaaldelik kommer uitgespreek oor kwessies soos plaasaanvalle, die Bela-wet en ekonomiese marginalisering

Die vergadering kom teen die agtergrond van die ANC se verlies van ’n absolute meerderheid in die nasionale verkiesing verlede jaar en die gevolglike vorming van ’n RNE. Met slegs 40,18% van die stemme moes die ANC ’n koalisie vorm met partye soos die DA, IVP en selfs die PAC, wat historiese verdeeldheid met die ANC gehad het.

Die PAC sê in ʼn verklaring die onderskeie partye het gesprekke gevoer oor verskeie kwessies van nasionale belang. “Die dialoog was ’n duidelike aanduiding dat ons as Suid-Afrikaners ’n kollektiewe verantwoordelikheid het om die uitdagings wat ons nasie in die gesig staar, aan te spreek.”

Volgens die PAC het die partye uitdagings geïdentifiseer waarvoor hulle Suid-Afrikaanse oplossings moet vind in die belang van ’n diverse en verenigde nasie, en dit is ’n saak  waartoe hulle almal verbind is.  

Volgens ’n laatnag verklaring van die ANC was die gesprekke “robuust en openhartig”.

Theuns Eloff, wat namens die Afrikaner-leierskapnetwerk gepraat het, het die vergadering as ’n teken van “kollektiewe verantwoordelikheid” beskryf, maar geen spesifieke uitkomste is bekendgemaak nie.

Die PAC se rol as fasiliteerder is opvallend, gegewe hul historiese breuk met die ANC in 1959 oor ideologiese verskille.

Die besprekings het glo twee sleutelkwessies aangespreek: ekonomiese insluiting en politieke samewerking. Afrikanergemeenskappe wat deur die leierskapnetwerk verteenwoordig word, dring aan op groter ekonomiese geleenthede en beskerming teen wat hulle as diskriminerende beleid beskou, soos rasgebaseerde kwotas in die Wysigingswet op Gelyke Indiensneming.

Kallie Kriel van AfriForum het op X gesê robuuste gesprekke soos hierdie bied ’n platform om oplossings te vind wat almal in die land bevoordeel. Hy sê AfriForum sal dus voortgaan om deel te neem aan die besprekings wat volg. “Ons is dit aan toekomstige geslagte verskuldig om ’n pad vorentoe te vind,” het hy gesê.

Die ANC beklemtoon op sy beurt transformasie om historiese ongelykhede aan te spreek, wat spanning skep met groepe wat voel dat wit Suid-Afrikaners uitgesluit word. Die gesprek het waarskynlik ook gefokus op hoe Afrikanerstemme beter in die RNE geïntegreer kan word, veral ná kritiek op wette soos die Onteieningswet.

Reaksies op die vergadering was gemeng. News24 het berig dat die vergadering minstens vier weke in beplanning was, met die PAC wat beide partye oortuig het om te vergader. EWN het gesuggereer dat die ANC se besluit deels gedryf is deur kommer oor AfriForum se internasionale aktiwiteite, insluitend hul Maart 2025-reis na die VSA, waar hulle aspekte van Suid-Afrika se beleidsrigtings gekritiseer het, wat die land se Agoa-voordele met die VSA kan bedreig.

Sunday World het op X die vergadering as ’n “rare unity pact” beskryf, hoewel geen formele ooreenkoms bevestig is nie. Maroela Media se X-plasing op 8 Mei het aangedui dat die storie een van hul “mees gelees”-stories was, wat groot belangstelling onder Afrikaanssprekende lesers toon.

Publieke sentiment op X was verdeeld. Sommige gebruikers het die openhartige gesprekke geprys, terwyl ander skepties was, met kommentaar soos “Jy onderhandel nie met ‘commies’ nie” en vrae oor die gebrek aan deursigtigheid, byvoorbeeld “Hoekom is daar nie vooraf gesê wat die agenda is nie?” Een gebruiker het die vergadering gekritiseer en gesê dat AfriForum en Solidariteit skade aan swart Suid-Afrikaners, veral die werkende klas, aangerig het. Hierdie reaksies weerspieël die diep verdeeldheid in die Suid-Afrikaanse samelewing.

Die vergadering se implikasies is beduidend. Indien suksesvol, kan dit spanning in die RNE verminder en die ANC se beeld as ’n inklusiewe party versterk, veral ná kritiek oor korrupsie en wanbestuur. Vir die Afrikaner-leierskapnetwerk bied dit ’n kans om hul kwessies direk aan die regering voor te lê. Die gebrek aan konkrete uitkomste en deursigtigheid kan egter wantroue versterk, soos op X gesien.

Die PAC se fasilitering is ’n simboliese stap na versoening, maar die sukses van hierdie dialoog hang af van die partye se vermoë om ideologiese verskille te oorbrug. Suid-Afrikaners bly hoopvol, maar waaksaam, vir ’n meer verenigde toekoms.

 

  • 0
Verified by MonsterInsights
Top