Suid-Afrika se vlootoefening met Iran ontketen diplomatieke storm

  • 0

’n Omstrede multinasionale vlootoefening aan Suid-Afrika se kus het in ’n diplomatieke en politieke krisis ontaard nadat dit geblyk het dat die Suid-Afrikaanse Nasionale Weermag (SANW) voortgegaan het met Iran se deelname, ten spyte van ’n uitdruklike opdrag van president Cyril Ramaphosa dat Iran hom daarvan moet onttrek.

Die oefening, Will for Peace 2026, het op 9 Januarie by Simonstad begin en word deur China se Vloot (PLAN) gelei. Skepe van Suid-Afrika, China, Rusland, Iran en die Verenigde Arabiese Emirate (VAE) neem deel. Die fokus van die oefening is onder meer die beveiliging van skeepvaartroetes, antiseeroweroperasies, soek-en-redding-aksies en militêre samewerking.

Die krisis het op 13 Januarie ontvou toe die Irannese korvet IRIS Naghdi saam met ander deelnemende skepe aan die seefase deelgeneem het, ondanks Ramaphosa se opdrag dat Iran nie aan see-operasies mag deelneem nie. Die opdrag is glo op 11 en 12 Januarie aan die minister van verdediging, Angie Motshekga, oorgedra.

Volgens senior regeringsbronne het Ramaphosa se ingryping gevolg op toenemende druk uit die VSA, waar kommer bestaan oor Suid-Afrika se militêre samewerking met lande soos Iran, Rusland en China. Dié kommer kom op ’n uiters sensitiewe tydstip, aangesien die hernuwing van die African Growth and Opportunity Act (Agoa) tans in die Amerikaanse Kongres oorweeg word. Hoewel die Huis van Verteenwoordigers die verlenging reeds goedgekeur het, moet die Senaat dit nog bekragtig voordat dit finaal wet word.

Agoa bied Suid-Afrika tariefvrye toegang tot die Amerikaanse mark en speel ’n sleutelrol in uitvoere, werkskepping en ekonomiese stabiliteit. Amerikaanse wetgewers het reeds gewaarsku dat militêre samewerking met Iran, ’n land onder swaar internasionale sanksies, Suid-Afrika se voorkeurtoegang tot die VSA-mark in gevaar kan stel.

Aanvanklik het dit gelyk of Ramaphosa se opdrag uitgevoer sou word. ’n Senior Suid-Afrikaanse amptenaar het op 12 Januarie bevestig dat alle deelnemende lande se verdedigingsdepartemente ooreengekom het dat Iran slegs as waarnemer sou optree. Die drie Irannese skepe – die IRIS Naghdi, IRIS Makran en IRIS Shahid Mahdavi – sou glo in die hawe aanbly.

Dié weergawe is egter ondermyn toe die SANW op 13 Januarie ’n Facebook-plasing gemaak het (wat later verwyder is) waarin vyf skepe gelys is wat vir die seefase vertrek het, insluitend die IRIS Naghdi. Beeldmateriaal en waarnemings het bevestig dat die skip inderdaad saam met ander vaartuie uitgevaar het, voordat dit later na Valsbaai teruggekeer het. Die ander twee Irannese skepe het nooit vertrek nie.

Die DA se woordvoerder oor verdediging en militêre veterane, Chris Hattingh, het onmiddellike antwoorde geëis en gepraat van “verwarring, teenstrydighede en ’n gebrek aan deursigtigheid”. Hy het gesê die publiek verdien om te weet wie besluite oor Suid-Afrika se militêre betrokkenheid neem.

Verdedigingsontleders, onder wie Darren Olivier, meen die voorval dui moontlik daarop dat Iran bloot Suid-Afrika se versoek geïgnoreer het, en dit binne Suid-Afrikaanse waters. Ontleders het ook daarop gewys dat Suid-Afrika min ekonomiese voordeel uit bande met Iran put, met bilaterale handel wat minder as R300 miljoen per jaar beloop.

Teen Donderdag 15 Januarie duur die oefening voort met skepe van Suid-Afrika, China, Rusland en die VAE. Die drie Irannese skepe is steeds in Valsbaai waargeneem, maar hul presiese status, naamlik of hulle volwaardige deelnemers, waarnemers of iets tussenin is, bly onduidelik.

Die presidensie en die Departement van Internasionale Betrekkinge en Samewerking (Dirco) het mediavrae na die SANW verwys, maar tot dusver is geen amptelike verklaring uitgereik om die teenstrydighede uit die weg te ruim nie.

Met Will for Peace 2026 wat op 16 Januarie eindig, bly ’n fundamentele vraag onbeantwoord: Wie beheer uiteindelik Suid-Afrika se militêre optrede? Is dit die president as opperbevelhebber, of die weermag self? Die antwoord kan verreikende gevolge hê, nie net vir Suid-Afrika se internasionale geloofwaardigheid en handelsverhoudings nie, maar ook vir die gesagstrukture binne die staat.

  • 0
Verified by MonsterInsights
Top