Een motie over de afwijzing van onteigening van landbouwgrond zonder compensatie in Zuid-Afrika is gisteravond, donderdag 4 juli, door een ruime meerderheid in het Nederlandse parlement aangenomen.
De motie werd ingediend door Martijn van Helvert, lid van het CDA (Christen Democratisch Appèl) en Kees van der Staaij van het SGP (Staatkundig Gereformeerde Partij).
Een andere motie over een onderzoek naar de plaasmoorde haalde het niet. Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok argumenteerde dat met het feit dat het onderzoek naar moorden in Zuid-Afrika een zaak is van de Zuid-Afrikaanse justitie en het aannemen van een motie over die zaak zou inmenging in binnenlandse gelegenheden betekenen.
Wat betekent de motie die wel aangenomen is eigenlijk? Volgens Martijn van Helvert, in een interview met een Zuid-Afrikaanse radiozender, betekent dat, dat Nederland in zijn bilaterale contacten met Zuid-Afrika er op zal aandringen dat onteigening zonder compensatie een slechte zaak is en niet volgens algemeen geldende normen van mensenrechten.
Het bericht mag voor Zuid-Afrikanen opmerkelijk zijn, in Nederland werd het alleen opgemerkt door direct geïnteresseerden. Per slot van rekening werd de motie er nog even vlak voor het zomerreces doorheen gejast.
Toch is er meer aan de hand. Martijn van Helvert bracht een filmpje waarin hij zijn initiatieven toelicht onder de speciale aandacht van de muzikant Steve Hofmeyr. Steve Hofmeyr behoeft voor Zuid-Afrikanen geen introductie. In Nederland moesten activisten van het 5000 leden tellende Facebook forum Suid-Afrikaners Teen Regse Rassehaat/ Unite Against Right Wing Racism zaaleigenaren in Utrecht en Den Haag er nog niet zo lang geleden van overtuigen dat ze met Steve Hofmeyr een racist in huis haalden.
Foto: YouTube
Op het filmpje van Martijn van Helvert op Twitter beweert hij dat hij het probleem van de plaasmoorde nu juist wèl aan de orde wil stellen, omdat anders rechts-extremisten ermee aan de haal gaan. Maar daarmee ontkent hij dat de misdaadstatistieken in Zuid-Afrika nu juist laten zien dat het vooral zwarten zijn die die statistieken bevolken.
Zuid-Afrika is voor veel Nederlanders een onderwerp in de marge. Terwijl er in Nederland gekibbeld wordt over een klimaatakkoord, ziektes, jeuk en bultjes door een plaag van de eikenprocessierups, uitbreiding (!) van de luchthaven Schiphol en de komende finale van het wereldkampioen voetbal voor vrouwen op zondagavond 7 juli in Frankrijk, vinden er op Twitter en Facebook (en in het Zuid-Afrikahuis) verhitte debatten plaats over plaasmoorde en misdaadstatistieken.
Op zich is dat een goede zaak. Toch heeft het een naar bijsmaakje. Opmerkelijk is dat de verdeling van de partijen, die vóór de motie van Helvert/van der Staaij hebben gestemd, rechts zijn.
Tegen waren alle linkse partijen, inclusief de links/liberale partij D’66. Eén partij viel op: de ChristenUnie. Die stemde vóór en dat zal misschien te maken hebben met het feit dat ook deze christelijke partij, net als het CDA, veel steun heeft onder de boeren in Nederland.
De ChristenUnie levert ook de huidige minister van Landbouw, Carola Schouten. Maar juist de ChristenUnie staat bekend als een partij die pal staat voor vluchtelingen. Dat gezegd zijnde zit deze partij samen in de regering met de VVD, een partij waarvan een parlementslid voorstelde om het redden van vluchtelingen op de oceaan strafbaar te stellen.
“Appels en peren vergelijken”, daar lijkt het misschien op. Maar wat het aannemen van de motie van Van Helvert/van der Staaij vooral laat zien is dat Nederland in de beeldvorming weer terug is bij af.
In de tijden van Verwoerd en Botha werd het vingertje van links Nederland opgeheven tegen het ondemocratische Apartheidsbewind. Heden ten dage heft Nederland zijn rechtse vingertje tegen een kwetsbaar en weerbarstig - maar democratisch - Zuid-Afrika.
Lees meer op Voertaal en LitNet
LitNet Akademies Weerdink: Die "Die Land"-musiekvideo, mites en nostalgie
Onteiening straks die verskil tussen bloeddruk wat styg en bloed wat vloei?
Buro: GvdB
